5월

Oct 23, 2023

편집자 주: 이 게시물은 엄격한 연구를 통해 포괄적인 혁신을 추구하는 Jillian Grennan 교수와 함께 Margo Bagley 교수와 Colleen Chien 교수가 공동 주최한 프로젝트인 다양성 파일럿 이니셔티브(Diversity Pilots Initiative)와 관련된 시리즈 중 첫 번째입니다. 시리즈의 미리보기 블로그는 여기에 있으며 USPTO와 공동 주최한 첫 번째 이니셔티브 컨퍼런스의 리소스는 여기에서 확인할 수 있습니다. 아래에는 Bagley 교수가 자신과 프로젝트, 시리즈를 소개합니다. – 제이슨 랜타넨

작성자: Margo A. Bagley, Asa Griggs Candler 법과 교수, Emory University School of Law, 공동 발명가, Diversity Pilots Initiative의 대표. Invent Together에 대한 동영상을 시청하세요. 제목은 다양한 발명가로서 직면한 과제입니다.

저는 Emory University School of Law의 연구 부학장이자 Asa Griggs Candler 법학 교수일 뿐만 아니라 아프리카계 미국인 여성이자 두 가지 특허의 공동 발명자이자 변리사이자 법학 교수이며 수많은 기사와 장의 저자입니다. 특허법에 관한 서적과 정부 및 국제기구에 대한 특허 문제에 대한 자문을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 혁신 생태계에서 체계적으로 과소 대표되고 간과되어 온 그룹의 일원으로서 제가 직접 겪은 경험을 통해 저는 혁신에서 다양성과 포용성을 옹호하려는 깊은 이해와 결의를 갖게 되었고, Colleen Chien 교수와 USPTO 직원은 2022년 11월 18일 산타클라라 로스쿨에서 열린 최초의 Innovator Diversity Pilots 컨퍼런스입니다. (동영상 녹화 및 슬라이드는 여기에서 볼 수 있습니다.) 이 블로그 게시물과 시리즈의 후속 게시물에서 강조할 내용은 다음과 같습니다. 혁신의 다양성을 높이기 위해 시도, 테스트, 평가되었거나 시도될 관행입니다.

USPTO에 따르면 여성은 노동력의 50% 이상, STEM 근로자의 27%를 차지하지만 특허 발명가의 경우 13%에 불과합니다. 더욱이, 흑인 발명가들은 미국의 기술 발전에 지대한 공헌을 했지만, 1970년부터 2006년까지 미국 흑인 발명가들은 백만 명당 6개의 특허를 받은 것으로 추산됩니다. 이는 전체 미국 발명가들이 백만 명당 235개의 특허를 받은 것과 비교됩니다. 이러한 통계는 USPTO가 공동 주최하고 산타클라라 대학과 에모리 대학의 로스쿨, 지적 재산권 소유자 협회, 미국 지적 재산권 연합, 국립 아카데미가 공동 후원한 회의에 대한 자극제의 일부를 제공했습니다. 발명가, 진보 연구소, 대학 기술 관리자 협회, Meta, IP 및 사회 정의 연구소, Finnegan 및 Schwegman Lundberg & Woessner.

회의는 시범 운영에 중점을 두었습니다. 즉, 배울 수 있는 새로운 관행을 일시적으로 소개하고 그 효과를 평가하기 위한 엄격한 연구 방법을 결합한 것입니다. 이날은 이미 완료되었거나 진행 중인 파일럿을 설명하는 "Firestarter" 프리젠테이션과 학문적 "피치"(다양한 주체에 걸쳐 혁신 타임라인의 다양한 지점에서 새로운 파일럿에 대한 제안)가 활발하게 혼합되어 구성되었습니다. 또한 측정 가능한 결과를 달성하기 위해 파일럿 규모를 성공적으로 확장하는 것의 중요성을 탐구하는 John List(전압 효과의 저자) 교수의 생각을 자극하는 기조 연설(동영상)과 비교할 수 없는 헌신을 보여준 역동적인 USPTO 국장 Kathi Vidal과의 노변담화도 포함되어 있습니다. 특허 과정에서 소수 집단 구성원의 참여를 늘리는 것은 이미 잘 진행되고 있으며 결실을 맺고 있습니다. (동영상)

컨퍼런스의 기본 주제는 혁신 시스템에 참여하는 모든 배경의 미국인 비율을 높이는 것이 옳은 일일 뿐만 아니라 미국의 글로벌 경제 경쟁력에도 중요하다는 중요한 인식이었습니다. 위에 언급된 암울한 통계를 알고 있지만 이에 영향을 미칠 방법을 확신하지 못하는 많은 사람들에게 컨퍼런스는 위험도가 낮은 개입을 시험하기 위한 측정 가능하고 배포 가능한 방법을 식별할 수 있는 강력한 기회를 제공했습니다(그리고 보존된 기록을 통해 여전히 제공하고 있습니다). 또한 이는 실천 공동체의 육성, 효과가 있는 것(그리고 중요한 것은 그렇지 않은 것)에 대한 증거 기반의 강화를 촉진했으며, 이 모든 것은 혁신과 발명의 다양성과 포용성을 촉진하기 위한 정책 및 규제 노력에 영향을 줄 수 있습니다.